Nu finns det en grund för en lugnare debatt
Frivillighet ska vara grunden när skog skyddas och markägaren ska kompenseras för de inskränkningar som görs. Överenskommelsen om skogspolitiken ger en bra grund för det, skriver Knut Persson.

Frivillighet ska vara grunden när skog skyddas och markägaren ska kompenseras för de inskränkningar som görs. Överenskommelsen om skogspolitiken ger en bra grund för det, skriver Knut Persson.

Just nu vill alla ha skogen och dess produkter. Då är det lätt att glömma att inga resurser i världen är oändliga, inte ens skogen, skriver Haidi Andersson.

Vissa verkar vilja porträttera situationen i skogen som korrupt gerillastyrd. Medan den skogsvård som familjeskogsbrukare byggt kompetens kring i 100 år kastas överbord, tycker Ester Hertegård.

Oavsett var man står i debattenom skogens framtid är det viktigt att diskutera sakligt – och se hur viktigt arbetet i skogen är både för att ställa om till ett grönt samhälle och för vår export, skriver Kolbjörn Kindströmer.

Risken är överhängandeatt vi får se en dålig kompromiss om skogen och strandskyddet, som räddar ansiktet på både Centern och Miljöpartiet, men som leder till försämringar för skogsägare, industrin och landsbygden. Det skriver Sverigedemokraterna.

Lyssnar man till miljö- och klimatrörelsen är deras lösningar i princip alltid att vi på olika sätt ska producera mindre. Min övertygelse är att det inte är där lösningarna finns, skriver Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

Skogsdebatten borde handla om framtiden för skogen, men i stället verkar många vara fixerade på hur det var förr, skriver Pär Fornling.

Är det någon gång i världshistorien vi behöver samla våra gemensamma krafter och göra en snabb och radikal förändring av produktion och konsumtion, så är det nu. Ändå verkar vi trassla in oss i ett gräl om hur det ska göras, skriver Kerstin Dafnäs, skogsägare och ordförande i Spillkråkan.

TV-programmen "Slaget om skogen" försvårar för allmänheten att göra en rationell bedömning, och ökar risken för att politikerna fattar beslut som inte leder till avsett resultat, befarar Holger Larsson.

Det finns en paradox i skogsbruket som är väl känd för skogsägare, men ofta bortglömd i den allmänna debatten. De flesta skogsägare ser inte sin skog bara som en produktion utan vill också värna naturen, skriver Knut Persson.

Man kan verkligen förvånas över att det förs fram idéer om att minska träutnyttjandet för klimatets skull trots att vi alla vet vad som är det verkliga problemet, skriver Anders Pettersson i veckans krönika.

"Slaget om skogen" har anmälts till Granskningsnämnden, som nu får göra sin bedömning om serien skulle brista i saklighet eller opartiskhet, men jag har fullt förtroende för vetenskapsredaktionen, skriver Anna Luuk Priske, SVT.

I en tid när till och med politiker försöker detaljstyra SVTs nyhetsförmedling är det viktigare än någonsin att stå upp för och värna public services grunduppdrag, anser Palle Borgström och Paul Christensson.

Att familjeskogsbruket inte nämndes i Vetenskapens världs program är obegripligt. Det går ju som en ryggrad genom svenskt skogsbruk och 320 000 enskilda skogsägare äger hälften av all skog, skriver Amalia Mattsson.
I skogsdebatten matchas brukad skog mot reservat i skogsdebatten, två extrema ytterligheter. Det är trist, för den som tittar på vad som hände för några årtionden sedan, märker en rad positiva förändringar, skriver Pär Fornling.

Slaget om skogen är ännu inte avgjort. Målet med programserien är att öka kunskapen om skogen så att man bättre förstår den dragkamp mellan olika intressen som pågår, skriver Anna Schytt, ansvarig utgivare för Vetenskapens värld.

Tyvärr ser jag hur reportrarnas åsikter lyser igenom i rapporteringen från framförallt två stora svenska mediekanaler, skriver Marit Bohlin, blivande skogsägare, LRF Ungdomen.

Skogen har seglat upp som en hetare politisk fråga än någonsin. Det är tråkigt att public service-företaget SVT gör sig till part i den debatten, skriver Ester Hertegård.

SVT Vetenskap har tagit ett stort steg bort från huvuduppdraget att alla ska få tillgång till objektiv information. Det gör att mitt förtroende för SVT har skadats på djupet, skriver Jonas Eriksson.

Det känns nästan overkligt i ett skogsland som Sverige att regeringen har gjort så lite för att skydda den nationella resurs som skogen är mot EUs klåfingrighet och avundsjuka, skriver Erik Hjärtfors.

På mobilen, surfplattan, datorn – läs vår tidning var du än befinner dig!



