Skogen är en av Sveriges största tillgångar framåt. Inte bara i klimatomställningen utan i hög grad som en allt värdefullare råvara till nya smarta användningsområden, skriver Knut Persson.
Fokus har legat fel i debatten om skogenunder ganska lång tid. Det handlar inte om att minska avverkningarna utan om att de måste öka. Och då måste tillväxten öka, skriver Knut Persson.
En generell erfarenhet från hela världen och alla olika sektorer är att det som inte har någon tydlig ägare inte värdesätts och därför sköts sämre, skriver Knut Persson apropå svenskt skogsägande.
Om skogen i framtiden ska kunna spela en ännu större roll behöver den växa ännu mer. Att öka tillväxten måste därför bli fokus i skogsdebatten, skriver Knut Persson.
En vandring i skogen kan vara ett bra sätt att få en välbehövlig motvikt till den ständigt pågående krigsrapporteringen, skriver Knut Persson.
Det är tydligt att vi inte har tillräcklig kunskap för att bedöma hur granbarkborreskadorna utvecklas. Men det finns inte mycket som tyder på att de blir mindre nästa år, skriver Knut Persson.
Frivillighet ska vara grunden när skog skyddas och markägaren ska kompenseras för de inskränkningar som görs. Överenskommelsen om skogspolitiken ger en bra grund för det, skriver Knut Persson.
Det vi gör i dag för att mota skadegörarna fungerar inte. Vi måste snabbt komma ner till betydligt lägre skadenivåer, konstaterar Knut Persson.
Relativt kortvariga prisförändringar har inte någon betydelse för hur skogen sköts långsiktigt. Men skulle prisändringarna bli mer bestående är det värt att fundera över vad det skulle betyda, skriver Knut Persson.
Staten gör verkligen inte den här övergången till biobränslensmidig. Det vore rimligt att det inte utgick energiskatt och koldioxidavgift på biobränsledelen, men så är det inte, konstaterar Knut Persson.
